书 · 1959 · 赫伯特·里德

《现代绘画简史》

艺术书单第 16 名

一句话结论

里德把现代绘画讲成一场观看方式的变革:画家通过重组形式,让外表之下的结构、感受和精神经验变得可见。

值不值得读完整本?

值得读完整本,尤其适合已经认识一些画家、却不清楚各流派为何出现的读者;它能串起现代绘画的主要问题,也鲜明地保留了一位现代艺术支持者的判断。

  • 先细读第1章关于塞尚的讨论,再读第2、3章,弄清结构、色彩与再现方式分别发生了什么变化。
  • 第4、5章要配合图版阅读:前者区分未来主义、达达与超现实主义的不同实验,后者观察毕加索、康定斯基、克利怎样超出流派标签。
  • 第6、7章应对照着读,抓住“确定关系”与“内在必然性”两条道路;不要把它们简单记成理性与非理性的对立。
  • 初读可略过密集的人名、展览沿革和书目,但不要跳过作品分析与结尾的价值判断。每章选两幅图,练习说明形式变化解决了什么问题。
  • 本卡以1959年初版的作者论述为范围;若所读版本收入“抽象表现主义之后”,应注意那是后续增订内容,另有作者。

核心观点

1. 现代绘画首先改变了观看与认识

里德认为,绘画不是把现成的视觉世界搬上画布;画家在组织画面的同时,也形成了对世界的认识。塞尚是理解这一转变的关键人物。

为什么:眼前的感觉纷繁而流动,透视法也只提供一种组织空间的办法,不能穷尽视觉经验。塞尚用色面之间的关系,把感觉建立成具有体积和秩序的整体。因此,偏离惯常外观可以服务于更有力的视觉认识,而不只是离开现实。

2. 色彩和变形能够承担表达

在里德的叙述中,野兽派和表现主义的重要突破,是让色彩、线条与形体不再完全服从物体的自然外貌。

为什么:如果颜色只负责说明物体原本是什么颜色,它的表现范围就受到限制。画家改变色彩强度、轮廓和比例,能够把平静、紧张或不安直接组织进画面。观众因而不仅辨认对象,也通过形式关系感受到一种经验;变形是否有效,要看它完成了什么表达。

3. 立体主义使画面成为主动建构

里德把立体主义视为关键转折:画面越来越依据自身的形式关系组织起来,而不只是遵循对象的通常外观。

为什么:传统再现容易让人把画面当成通向外部景物的一扇窗。立体主义拆解和重组形体,使对象与画面结构之间的关系成为观看的重点。这扩大了绘画的构成自由,也为进一步的抽象探索创造条件,但不意味着所有立体主义作品都已经放弃对象。

4. 先锋实验扩大了绘画能够表现的经验

未来主义、达达与超现实主义各有目标,却都突破了既有绘画习惯:运动、反艺术的挑战、梦与自由联想进入了现代艺术。

为什么:既定的构图和审美规范,会限制哪些经验能够进入作品。未来主义寻找表现速度与动力的办法,达达攻击艺术制度和趣味的惯例,超现实主义则尝试削弱理性审查,让非自觉的联想参与创作。这些实验改变了艺术的材料、生成方法和经验范围,不能只用画得像不像来评价。

5. 抽象艺术有两条交错发展的道路

全书后半部区分“确定关系”的艺术与“内在必然性”的艺术:前者重视清晰的形式秩序,后者重视内在经验的表现。

为什么:一条道路通过限制形状、色彩与方向,寻找各元素之间更明确的均衡关系。另一条道路让线条、色彩和笔触回应内在冲动,使难以用对象说明的经验取得形式。两者都能离开自然外观,却不是出于相同目的;它们也会相互交错,表现自由仍然需要画面组织。

6. 艺术的深层价值是澄清人的经验

里德最终为现代绘画提出一种精神上的辩护:艺术能揭示人尚未清楚认识的感受,帮助人摆脱对自身经验的歪曲。

为什么:感受如果始终模糊,人就容易用现成套话、感伤或教条代替对它的认识。艺术家把这些经验组织成可以观看的形式,使它们得到辨认和交流。因此,作品的意义不止是个人情绪的宣泄,也可能使一个共同体更清楚地认识自己;这是里德的艺术哲学判断,而非经验证明的普遍疗效。

反对意见

形式演变不能独自解释抽象艺术的出现(迈耶·夏皮罗)

夏皮罗在《抽象艺术的性质》中批评,把抽象艺术解释成再现艺术耗尽之后的自然反应,无法说明变化为什么发生在特定时间、地点,并采取特定方向。他要求研究社会关系、生活经验和价值冲突怎样进入艺术。这篇文章直接讨论的是阿尔弗雷德·巴尔,而非里德;它为检验里德偏重形式和精神发展的叙述提供了具体的方法。

现代绘画也来自现代生活的具体矛盾(T. J. 克拉克)

克拉克在《现代生活的画像》中,把马奈及其追随者的绘画与巴黎改造、消费娱乐和阶级身份的不稳定联系起来。新的表现方式,也是画家处理这些社会经验的结果。该书并非对里德的专门书评,但它说明:只追踪形式如何获得自由,还不足以解释形式为什么这样改变。

艺术家的创造力还需要制度条件(琳达·诺克林)

诺克林在《为什么没有伟大的女性艺术家?》中反对把艺术成就完全归于天赋和个人精神,强调训练、人体写生机会、职业支持等制度条件。她并非在直接反驳本书,但她的问题会推动读者追问:一部以先锋大师为中心的历史,怎样解释谁有机会成为大师,又有哪些创造者没有进入叙述?

相关推荐

导读由 AI 根据公开资料整理,没有读取原书全文,一切以原著为准。导读 Primer 首页