《西方音乐史》

一句话结论

以音乐风格的变化为主线，解释西方艺术音乐怎样从圣咏、复调走向调性音乐，再走向二十世纪的多种创作语言。

值不值得读完整本？

值得完整读一遍，尤其适合想建立西方艺术音乐整体框架的读者；它能把零散听过的作品连成历史，但需要配合聆听。

• 先读第1至3章，理解古代音乐遗产、圣咏与早期复调；再读第9章“早期巴洛克音乐”和第13章“古典风格的来源”，抓住两次重要转变，然后顺序补齐全书。
• 第4至8章不要因为作曲家陌生就跳过：节奏记谱、模仿复调、宗教改革和牧歌，是理解后来音乐的重要基础。
• 初读可以略过细密的生平日期、作品目录和暂时看不懂的谱例细节；每个时代至少选一首作品反复听，辨认声部、节奏、调性和曲式。
• 本卡按1960年初版定位。后续修订版扩展了曲目范围和二十世纪内容，阅读中文译本时应先看版权页，确认依据的版次。

核心观点

1. 音乐史的主线是风格怎样变化

格劳特把音乐风格的历史作为全书的组织中心。认识作曲家和年代，最终是为了理解音乐怎样组织声音，以及这种组织方式怎样改变。

为什么：不同历史时期，对旋律、节奏、和声、声部关系和曲式有不同的惯例。作曲家继承这些惯例，也会为了新的表现要求而调整它们。比较作品的具体写法，才能看见变化发生在哪里。宗教、文学和音乐生活提供背景，但背景必须落实到听得见的音乐差异上。

2. 复调与记谱的发展扩大了音乐的组织能力

从圣咏基础上的多声部实践，到中世纪和文艺复兴的复调，关键变化是多个声部逐渐形成可以精细安排的关系。记谱的发展使这些关系更容易保存、传授和扩展。

为什么：声部增加后，演唱者需要协调各自的音高、进入时机和时值。音高与节奏记谱的改进，使复杂安排不必完全依赖现场记忆。作曲家由此能够更细致地经营声部之间的模仿、对比与协和关系。到文艺复兴时期，这些手段又与歌词分句、表达和作品整体布局结合起来。

3. 巴洛克的变化来自表达要求与组织手段的共同转变

约1600年前后的变化，涉及歌词表达、独唱、通奏低音和音乐戏剧等多个方面。随后发展的调性关系和器乐体裁，使音乐能够建立更长、更有方向感的结构。

为什么：要让听众听清戏剧人物说了什么，多声部同时展开的写法有时会妨碍歌词传达。突出独唱旋律、让低音与和声提供支撑，可以更灵活地追随语言和情绪。与此同时，逐渐明确的调性关系，使离开主调与回归主调成为组织音乐的办法。协奏曲等体裁再把这种方向感与音响对比结合起来。

4. 古典曲式依靠调性关系、主题发展和对比形成整体

古典时期的清晰感，并不只是旋律好记或结构对称。海顿、莫扎特和贝多芬的重要成就，是让主题、调性、乐句与发展过程彼此配合。

为什么：相对明确的乐句和终止，使听众能够形成期待。转调和主题对比打破这种稳定，制造需要继续展开的关系。动机的发展让新段落与前文保持联系，再现与调性回归则重新建立整体秩序。因此，曲式的意义在于音乐怎样展开，而不只是分成几个部分。

5. 浪漫主义通过改造既有语言扩大表现范围

十九世纪音乐强化了个人表达、文学联系、民族色彩与音响想象，同时继续使用和改造古典时期的体裁与调性语言。浪漫主义内部也包含不同甚至相互竞争的方向。

为什么：诗歌和戏剧提供了更具体的情境，使旋律、和声与伴奏承担描写和暗示的任务。半音化、调性远关系和更大的乐队，扩大了表达的强度与范围。公共音乐会、家庭音乐生活和演奏家的活动，又为不同规模的作品提供了用途。于是，短小的艺术歌曲与庞大的交响曲、音乐戏剧可以同时成为重要形式。

6. 二十世纪音乐需要寻找不同的统一方式

十九世纪末以来，传统大小调体系的约束受到多种挑战。德彪西、斯特拉文斯基、勋伯格等人的不同路径，要求读者分别理解音乐靠什么建立联系。

为什么：当传统和声的进行与解决不再承担同样的作用时，作品需要通过其他关系形成连贯性。有的作品突出音阶、音色和和声色彩，有的突出节奏、重复与对比。十二音方法则通过音列及其变形安排音高关系。理解这些作品，需要辨认各自的组织办法，不能只检查它们是否符合古典调性习惯。

反对意见

风格史容易让音乐仿佛自行演化（J. Peter Burkholder）

伯克霍尔德在2009年的教学史论文中，直接讨论了格劳特以风格史为中心的框架。他认为，这种叙述容易弱化创作者、演奏者、听众和出资者的选择；扩大曲目范围，还需要改写故事的主线，而不只是增添几位作曲家。

音乐形式还承载性别与权力关系（Susan McClary）

麦克拉里在《Feminine Endings》中，把音乐中的表达惯例与性别、身体和社会秩序联系起来，并分析蒙特威尔第等人的戏剧音乐。由此可以追问：风格分析是否充分解释了音乐如何塑造人物与社会意义？这是可用于对照本书的方法，并非该书对格劳特的专门书评。

不能把现代的作品观念直接投射到过去（Lydia Goehr）

戈尔在《The Imaginary Museum of Musical Works》中主张，独立、固定且要求演奏忠实再现的“音乐作品”观念，约在1800年前后才获得支配性的规范力量。沿着这一论点，可以质疑贯穿各时代的作品中心叙述：早期音乐往往更依附具体场合，也更容许改编。这是对照视角，不能当作她对本书的直接批评。

相关推荐

• A Short History of Opera：沿着本书的歌剧线索，进一步研究音乐与戏剧形式的历史关系。
• The Classical Style: Haydn, Mozart, Beethoven：深入理解古典音乐的调性、乐句、主题发展与曲式怎样协同运作。
• The Oxford History of Western Music：以更大的篇幅，把作品分析与文化、政治和历史争论联系起来。
• Changing the Stories We Tell: Repertoires, Narratives, Materials, Goals, and Strategies in Teaching Music History：对照阅读本书的继任修订者为何改变曲目范围和叙述中心。
• Feminine Endings: Music, Gender, and Sexuality：用性别与文化解释检验风格分析能够说明什么、还遗漏什么。
• The Imaginary Museum of Musical Works: An Essay in the Philosophy of Music：提醒读者，作品、作曲家与演奏忠实性的关系本身也有历史。